TRAFFIC MONSOON Łukasz Gałuszka (Strona Główna)Rejestracja w Traffic Monsoon

Dobra i Zła Wiadomość Dla Użytkowników Traffic Monsoon

 

Dobra wiadomość jest taka, że tak, jak wspominałem niedawno na Facebooku (w tym poście – KLIKNIJ), PayPal zaczął zwracać zamrożone środki firmie TRAFFIC MONSOON… i to jest świetna wiadomość.

Natomiast zła wiadomość (dla mnie abstrakcyjna na tę chwilę) jest taka, że kolejna „pijawka” przykleiła się do firmy i właściciela (akurat teraz).

Chodzi tutaj o amerykańską instytucję SEC (The Securities and Exchange Commission), która wniosła do sądu prośbę/pozew w stosunku do TRAFFIC MONSOON i właściciela firmy w sądzie federalnym w Salt Lake City, o tymczasowe zamrożenie majątku firmy Traffic Monsoon, jak również majątku samego właściciela (Charles Scoville).

Jak z tego artykułu http://www.sltrib.com/home/4160984-155/feds-says-utah-ponzi-scheme-took wynika, SEC jakby nie uznawał tego, że firma TRAFFIC MONSOON ma kilka produktów/usług, tylko skupiają się na pakietach reklam (AdPacks) i próbują to podciągnąć pod piramidę finansową… że działania w TM są jak w „typowej piramidzie finansowej”, gdzie inwestorzy (nie wiem, o jakich inwestorach oni pierniczą głupoty) są „zasilani” środkami od innych inwestorów, co jest oczywiście totalną bzdurą… (w taki sposób myśląc, z każdego programu partnerskiego, z każdej firmy działającej w MLM itd., można by zrobić nielegalnie działającą piramidę finansową)

SEC również przyczepił się do tego, że jak PayPal zaczął uwalniać środki, Charles Scoville przelał dużą kwotę (21 milionów dolarów) z konta firmowego na swoje konto prywatne.

TO JEST WIADOMOŚĆ OD CHARLESA W TEJ SPRAWIE:

tm-sec

„PayPal zaczął uwalniać środki. Zaczęły się pojawiać fałszywe czeki, wykorzystujące konto bankowe i numery rozliczeniowe udostępnione online dla klientów chcących dokonać zakupu usług. Tak więc przeniosłem środki z dala od konta biznesowego do czasu, kiedy mogłem wrócić do USA i iść do placówki banku oraz przelać te pieniądze na konto w procesorze Payza.

SEC złożyło pozew. Będziemy musieli stanąć w sądzie w związku z ich roszczeniami.

Nie ma żadnych obiecanych „zwrotów”, jak zawsze mówiłem. Strona internetowa oraz moje widea również nie zawierają tego typu informacji. Nigdy nie gwarantowałem 10% zwrotu… tylko tyle, że jeśli sprzedamy usługę reklamową, ludzie, którzy klikają reklamy w systemie wymiany ruchu, mogą zakwalifikować się do otrzymywania części przychodu firmy, max. do $55 bez jakichkolwiek ram czasowych.

Ludzie zaczęli rozpowszechniać fałszywe czeki używając konta bankowego i informacji „routing number” dostępnych online. Przeniosłem te środki z konta biznesowego na konto prywatne, aby uniknąć tych rozliczeń. Zamierzałem przelać te środki do Payza. Nie mogłem dokonać tak dużego przelewu, aby zapłacić ludziom ich zarobione pieniądze do momentu, kiedy miałbym możliwość dostać się do oddziału banku. Nie wypłaciłem sobie tamtych pieniędzy. Tamte pieniądze miałem przelać do Payza, ale nie miałem możliwości tego zrobić, ponieważ nie miałem jak dostać się do oddziału banku od momentu, jak byłem poza krajem (poza USA). 

Definitywnie dzieliłem zyski z ludźmi, jak już wykazano. Żadne „inwestycje” nie są oferowane w Traffic Monsoon, jak zresztą jasno jest to określone. Nie ma obietnicy zwrotów, tylko obietnica usługi reklamowej, z wyjaśnieniem, że jak ludzie klikają reklamy w systemie wymiany ruchu, mogą zakwalifikować się do otrzymywania części przychodów, które nie mogą być zagwarantowane.

Miałem właśnie lecieć do UTAH, zrobić przelew i dużą niespodziankę wszystkim, wcześniej uwalniając część zablokowanych pozycji i stanów kont.”

I co dalej?

Czekamy na rozwój sytuacji. Charles będzie walczył w tej sprawie, a co z tego wyjdzie, to zobaczymy. Na wypłaty oczywiście nie można liczyć, dopóki sprawa nie zostanie wyjaśniona i dopóki Traffic Monsoon i Charles jej nie wygrają w sądzie, ponieważ majątek firmy i Charlesa, zostały tymczasowo zamrożone. Mam nadzieję, że sądy w USA działają trochę lepiej niż w Polsce, że jest mniej przekupnych sędziów… i sprawa nie będzie się ciągnąć latami (tak jak u nas) i że Charles będzie wstanie udowodnić, że TM działa w pełni legalnie…

Zastanawia mnie jedna rzecz – czy to nie jest dziwne, że akurat teraz (po prawie pół roku), kiedy PayPal zaczyna uwalniać zamrożone (niesłusznie) środki, pojawia się ‚dobroduszna’ instytucja SEC, która kładzie swoje brudne łapy na majątku firmy i Charlesa oraz tworzy sztuczną otoczkę nieuczciwego działania firmy? Pozostawiam tu tylko trzy kropki…

Podkreślę tylko po raz kolejny, że mimo wszystkich bzdur, które się pojawiały i pojawiają w Internecie oraz tych wszystkich sytuacji z PayPal-em, czy teraz ta abstrakcyjna sytuacja z SEC… – ja osobiście mam pełne zaufanie do właściciela Traffic Monsoon.

Blog TrafficMonsoon Łukasz Gałuszka Odnaleziony Dzięki:


-------------------------------------------------------------

Czy Jesteś Już Użytkownikiem TRAFFIC MONSOON?
TRAFFIC MONSOONTRAFFIC MONSOON

47 Odpowiedzi do “Dobra i Zła Wiadomość Dla Użytkowników Traffic Monsoon”

  1. Ania Musielak pisze:

    No to gorszej informacji już być nie mogło :-(

    • Andrzej Kobyliński pisze:

      A ja tam nie wierze już w żadne słowa Charlesa – dostał pieniądze 16 dni temu! Powinien od razu oddać je do ruchu dla ludzi a nie kombinować niby z niespodziankami… Bzdura i zasłanianie się teraz po fakcie… Zwyczajnie 21mln$ by mu już na jakiś czas wystarczyło by po latach wywinąć kolejny wał… I tyle w temacie… Info o wyświetleniach reklam czytaliscie? Czemu tego nikt nie tłumaczy? 1000 odsłon na ADPacka a sprzedał ponad 1,5mln ADpackow czyli tyle wejsc na uslugi klinckie – to jakas abstrakcja – wyliczyli kiedy by to bylo fizycznie mozliwe… za 10 lat!
      Wał jak 150 a Wy jeszcze macie nadzieje… na co? Tam jak się Sąd za coś bierze to ma mocne dowody bo ich nie stać na głupoty. A tak to 21mln$ zostanie juz u nich. Proste.

      • Patrzyłeś ostatnio Andrzej na statystyki, jaki ruch/ile odwiedzin było dostarczanych po zmianach w TM? – wczoraj lub przedwczoraj było 10 mln dostarczonych odwiedzin do stron reklamodawców – od przynajmniej tygodnia, te statystyki szły mocno w górę (po wprowadzeniu konieczności oglądania 50 reklam dziennie i po zmianie stron lądowania w ostatnich dniach na nowe), więc coś w tym temacie robili, aby opłacony ruch był dostarczany szybciej

        • Michal Niefowiarek pisze:

          Piszesz ze sratystyki sa coraz lepsze ja to widze inaczej: 10 milionow dostarczonych reklam w ciagu dnia daje 1 milion aktywnych urzytkownikow do dzialy w zyskach. Kolega zainwestowal 15000 dolarow mowil cos jeszcze ze zawsze mozna wyplacic i ze firma zarabia na klikaniu w reklamy. Policzmy
          15000 daje okolo miesiecxnie 1000 dolcow zysku zaokraglajac 33 dolary dziennie 3.3 za klikniecie jednej reklamy.

          Niektorzy sa w tym tak gleboko ze nie widza co to naprawde jest.

  2. Pierwszy sensownie napisany artykuł na temat całej tej sytuacji jaki znalazłem w sieci.

    • Halina Cholawa-Zięciak pisze:

      Też mnie dziwi fakt ,że nastepna blokada zbiegła się zw czasie dgy pierwsza przestawała obowiązywać. Czyżby zmowa „rządzących finansami?”-boją się ,że im trochu wykorzystywanych(banki)ludzi ucienie?
      PozdrawiamHalina CHZ

    • Ja sie ide opic…

  3. Jan Wojtysiak pisze:

    Moim zdaniem to nie jest niesprzyjający zbieg okoliczności ale zaplanowane działanie.

  4. Wojciech Piątek pisze:

    Świetny tekst Łukasz, ale informacja w nim zawarta już nie!!! Miejmy nadzieję, że wszystko dobrze się skończy :)

  5. Bartłomiej Boroski pisze:

    Fajnie opisane, ale ja dobrej wiadomości tutaj nie widzę żadnej. Proces sądowy będzie się ociągał kolejne kilka miesięcy w najlepszym wypadku, wygra lub nie wygra. Co mnie najbardziej drażni w posunięciu Scoville`a to:
    – nie poinformował nas o odblokowaniu środków i rzucił bajke o niespodziance
    – nie wpadł na pomysł, że przelanie kilkudziesięciu milionów dolarów na prywatne konto wzbudzi zainteresowanie
    – dodatkowo zablokowali reszte srodkow czyli zostalismy z niczym (Payza)

    Jak do tej pory po aferze z PPalem wierzylem ze z tego cos jeszcze moze byc, tak teraz nabieram wiekszych watpliwosci co do profesjonalizmu pracy. Na pewno ani grosza wiecej tam nie wloze, swoim podopiecznym takze to zalecilem.

  6. spy pisze:

    jednym slowem zajebiscie :/

  7. Sylwek Bujak pisze:

    Nie wiem dlaczego dalej okłamujesz ludzi i próbujesz wybielać właściciela TM-a (może to głównie siebie chcesz wybielić), ale we wniosku SEC do sądu wyraźnie jest wskazane na podstawie danych od Scovila, że zakup Adpaków stanowił 99,6 % wszystkich sprzedanych usług co jasno pokazuje, że jest to piramida finansowa ponieważ nic w takim przypadku nie jest wstanie spłacić zobowiązania po zakupie Adpaka. Stąd tez jest pozew.
    Po ewentualnym wyroku do Ciebie syndyk TM-a też przyjdzie jako Net winners

    Pozdrawiam

  8. Artur Pisarenko pisze:

    od kilkunastu dni dochodziły mnie wieści i informacje mniej lub bardziej wiarygodne by wycofać wkład i środki z TM, jednak po zagrywce PayPala i paru innych sprawach, które tak czy owak przyczyniły się do spadku popularności TM i po przeczytaniu tych informacji oraz zweryfikowaniu paru wątków jestem na tak za TM i będę go nadal wspierał. Myślę że namówię Piotra Chajkowskiego by jutro zrobił Luźne Gadki w związku z zaistniałą sytuacją i byśmy wszyscy spali spokojnie w oczekiwaniu na zwycięztwo TM ! Pozdrawiam A.P.

  9. Krzysztof pisze:

    A zakladajac ze SEC wygra sprawe. Co zrobi on z pieniedzmi firmy? Mamy szanse na odzyskanie chociaz tego co mamy w active account balance?

    • Nie sądzę. Jak SEC wygra, to pewnie wszystko skonfiskują, ale zobaczymy… Na razie jest to wniosek o tymczasowe zamrożenie majątku firmy i Charlesa, więc być może jest jakaś szansa, aby to odkręcić… Czytałem w ostatnich latach o przypadkach, jak SEC zniszczył trochę firm (w tym również niektóre uczciwe), czyli jest podobnie jak w Polsce, gdzie mnóstwo uczciwych firm jest wykańczanych przez urzędy pod różnymi pretekstami…

  10. Krzysztof Boduch pisze:

    Trafic Monsoon przetrwa wszystko.Jestesmy z toba Charles .Wierzymy mocno w TRAFIC MONSOON.

  11. Dawid Bak pisze:

    Ja to widzę tak: skoro ChSc otrzymał czesc kasy od PayPal to powinien po pierwsze zatrzymac odpowiednio długo ja na tym koncie i jednocześnie odblokować część zamrożonych środków. Po pewnym czasie przerzucać mniejsze kwoty do payza w taki sposób żeby nie było to dostrzeżone przez sec. Mogło być tez tak że PayPal dbając o swoje interesy po prostu zgłosił do sec żeby sprawdzili TM widząc że ChSc chce definitywnie zrezygnować ze współpracy z paypalem. Obracanie takimi osobami wymaga chłodnej głowy i trzeba spodziewać się niespodziewanego… najgorsze że sprawa będzie trwała długo i wydaje mi się że TM może przepasc ale jestem optymistą więc trzymam kciuki 😉

  12. Tadeusz Chowaniak pisze:

    Weź człowieku ochłoń i przestań już bredzić wybielając Scovilla..SEC ma rację a na pewno wniósł tam sprawę Paypal..i nie piernicz,że TM nie jest piramidą finansową.A czym? Skoro sam Scoville mówi a Ty tłumaczysz,że nie ma obietnicy zwrotu nakładów inwestycyjnych..czyli z góry zakładał grabież naszego kapitału? Nie jest piramidą to czym? Mój sponsor Robert mnie namówił, ja Bronka, Bronek Jadzię,Jadzia Zosię..więc co to do ch..a jest? Scoville to cwaniak i oszust? I jeszcze pół roku doił nas Q…a naiwnych przez Payzę..a teraz złodziej wyprowadził 21 mln $…przez 16 dni zamiast nam wpłacić na konta przez Payzę..To kradzież i za to powinien iść do pierdla!Przestań nam wmawiać,że on sie stara coś załatwić…widać..konto bankowe, karty…itp..to tylko była gra na czas,by nas jeszcze więcej okraść.. nie wierzę już od dawna w ani jedno jego słowo i szczęśliwi ci co udało mi się wyrwać kasę…a człowiek kretyn słuchał pseudodoradców,że w sierpniu Scoville odda kasę..NIGDY JUŻ TYCH TYSIĘCY NIE ZOBACZYMY..a ten oszust będzie się pławił w Dubaju i ch*j wie gdzie za wykradzione nam pieniądze. Myślę jakim trzeba być podłym o okrutnym facetem…i jeszcze śmiać się z dzieckiem na ręce z nas..Dziękuję sponsorowi,że mnie wpuścił w takie g….i szambo!

    • Sam ochłoń Tadeuszu, bo zaczynasz bredzić… Zastanów się/sprawdź czy istnieje jakakolwiek firma działająca w tym samym modelu biznesowym, czyli dzieląca się swoimi przychodami z użytkownikami, która gwarantuje komukolwiek zysk – zasada jest dziecinnie prosta, ale jak widać Ty, jako dorosły facet jej nadal nie ogarniasz. NIGDY NIE MA GWARANCJI ZYSKU, a tym bardziej jakiegokolwiek zwrotu – płacisz np. (tak jak w TM) za usługę reklamową i pieniędzy nie ma (tak jakbyś poszedł do sklepu spożywczego i wydał np. 500 zł i ich nie masz…) – zyski są tylko wtedy, jeśli firma generuje sprzedaż i ma co rozdzielać…

      Ps. więcej nie wypowiadaj się tutaj, jak masz chrzanić takie głupoty…

      • Kuba Będkowski pisze:

        Panie Łukaszu, naprawdę można być takim naiwnym? Zwijaj Pan tę stronę zanim Pana „zjedzą”. Nawet jeśli ktoś coś z tego zarabiał, nazywanie trafficmonsoon biznesem, a ludzi którzy wpłacali tu pieniądze biznesmenami, to obraza dla prawdziwych biznesmenów. I uważam tak mimo, że wpłaciłem drobną (na szczęście!) kwotę. Miłego życia wszystkim!

        ps.: nie oszukujcie się dłużej. kasy ni ma. i nie będzie.
        pss.: Panie Łukaszu – proszę nie mydlić wszystkim na około oczu. Bądźmy poważni.

        • Kuba, co ty bredzisz? Czym Ci „mydlę oczy”? – tym, że napisałem iż mam pełne zaufanie do założyciela TM? Tak jest – to jest moje osobiste odczucie poparte kilkuletnimi obserwacjami jego działania, zachowania… Wy nie musicie się z tym zgadzać. Mnie to nie obchodzi – to jest moje prywatne odczucie. Natomiast reszta informacji, które przekazuję – jest dostępna dla wszystkich… od ponad roku przekazuję inf. na temat TM – zarówno te dobre, jak i te złe + własne przemyślenia na temat różnych kwestii związanych z TM – to jest „mydlenie oczu”?

          …może lepiej zachowywać się tak, jak większość z Was – ludzi bez sumienia i rozumu… którzy dzisiaj są „liderami” i piszą o „najlepszym biznesie na świecie”, a jak pojawia się problem, to chowacie się w norach, albo wychodzi wasze prawdziwe oblicze – tandeciarzy, którzy nie potrafią wziąć odpowiedzialności za własne życie, którzy potrafią tylko obwiniać, wyzywać ludzi od oszustów i złodziei, nie widząc swojej głupoty…?

          Ps. czy gdziekolwiek, kiedykolwiek nazywałem ludzi działających w TM biznesmenami? – tak się tworzy bajeczki drogi Kubo!

  13. Piotruk Dob pisze:

    Drogi Łukaszu jesteś w błędzie i wiem co mówię a w Tm mam 2,5 tys adpacks
    SEC to komisja nadzoru finansowego i świat zydkow lasych na czyjąś kasę. PayPal em wpłaciłem prawie 90 tys $ i mogę shotscreen a wysłać. Tadeusz ma rację i ty również ale nie do końca bo przez resolution center w PayPal u dopóki wszystko nie zostało wypłacone na priv konto CS to paypal zwróci. Mi zablokowali konto bo zrobiłem taki myk i to działa. Skur vvil grał na zwłokę wymyślił bajeczke z dubajubaju ostatnio valet sralet ? za 6$? Nie ma takiego produktu.To gra na zwłokę żeby nikt znas nie mog claims robić dopóki kasa jest w PayPal u wszystko można wpłacone odzyskać. TJ INT AMBER gówno.
    Mam fortunę u nich i do południa bez wieści trzeba każda transakcję pojedynczo wklepac bo potem PayPal się wypnie też bo powie że przekazał środki do TM. Ost dzwonek. Przeczytasz to to wiele zrozumiesz dlaczego tak się dzieje. Scoville nie jest nawet podgównem w tym świecie i podwija ogon pakuje kasę na swoje konto a wszystkie działania są żeby zdążyć wyrwać z PayPal a ile się da naszym kosztem.
    http://wezwaniedoprawdy.pl.tl/Globalny-spisek.htm

    • Michal pisze:

      Piotr a jaką twoim zdaniem korzyść uzyska Charles z próby zgarnięcia kasy ? 150 lat odsiadki?

  14. ryszard ochudzki pisze:

    Dobra i zla hehe powtorze kogos a gdzie ta dobra ??
    Zachwycony opowiadaniem sponsora ze jest to extra firma ,UCZCIWA, ktora przynosi zyski, podjaralem sie i wlozylem kilka tys. Gdy niby PayPal zablokowal pieniadze czekalem i wierzylem ,sam sie oszukujac ze te pianadze sa jeszcze do odzyskania…. Po tej dobrej informacji juz wiem…

  15. marrak pisze:

    A czy brak naliczeń z AdPacków od wczoraj też jest z tym związany?

    • Tak. Jak mogą naliczać cokolwiek, jeśli majątek firmy i Charlesa (konta bankowe) są zajęte przez SEC na chwilę obecną? – do wyjaśnienia sprawy z SEC (być może w sądzie) zapewne nic nie ruszy w TM (w kwestii naliczeń).

      • marrak pisze:

        To ciekawe. Jakoś kupno adpackow nie jest zablokone. Czyli tylko wydatki?
        W artykule napisałeś, że dopiero wnieśli pozew a nie że już zamrozili. To jaka jest prawda?
        Pewnie zaraz się okaże że będą 2 pendings account status – jedno od paypala a drugie od sec.

        • To, co widzę z istotnych informacji na temat tej sytuacji, tym się dzielę tutaj na blogu oraz na Facebooku https://www.facebook.com/TrafficMonsoonLukaszGaluszka/ – jeśli to wszystko jest za mało dla Ciebie, to sam szukaj, bo masz taki sam dostęp do informacji, jak ja i każdy użytkownik. Z inf., które są w Internecie wynika, że pozew do sądu został wniesiony przez SEC we wtorek. Wczoraj naliczenia stanęły w miejscu, więc rozumiem, że SEC zablokował środki na kontach TM i Charlesa… – podobna sytuacja do kwestii z PayPal-em. Jak nie mają dostępu do środków, to nie naliczają zysków (sztucznych…)

          • marrak pisze:

            Nie no, za mało to nie, po prostu nie myślałem że po 2 dniach od informacji o możliwości zablokowania, już zablokują :)
            Jeszcze jedna kwestia – może się orientujesz czy jak bym teraz kupił adpacka to naliczenia idą czy też nie? Czyli czy to jest sytuacja jak z paypalem, że zablokowali na dany moment, a nowe zarobki lecą czy całkowity blok?

          • Ja ostatnio codziennie kupowałem nowe pakiety reklam – naliczeń nie ma od wczoraj… tzn. w zasadzie to z $1 mi przybył na koncie (pewnie z oglądanych reklam CASH LINKS przez poleconych). Nie ma jakiejś oficjalnej inf. w tym temacie, jak to dokładnie wygląda – ja to postrzegam w taki sposób, że podobnie jak w Polsce, kiedy masz np. problem z US lub z ZUS-em, to wchodzą człowiekowi na konto i wszystkie środki które są i które wpływają, od razu zabierają, czy też bank im przelewa… i prawdopodobnie tutaj też jest na podobnej zasadzie.

      • Krzysztof pisze:

        Czy jest szansa wygrania sporu na payzie. O oddwolanie transakcji (kupilem paczki 12h przed zablokowaniem TM

        • Krzysztof przypuszczam, że nie – opłaciłeś usługę reklamową, ruch jest nadal dostarczany do opłaconych kampanii, więc jakby nie ma za bardzo podstaw do zwrotu pieniędzy. Poza tym, jeśli konta firmy są zablokowane/przejęte przez SEC, to Payza chyba nie będzie mieć możliwości ściągnięcia tych środków z konta TM. Nie wiem na 100%, ale tak mi się wydaje.

  16. Maciej Kownacki pisze:

    Nie podejrzewałbym o cwaniactwo Scoville’a. Facet od początku w regulaminie zaznaczył, że nie gwarantuje zwrotu. Po za tym, żeby mu nie zależało na dobrym wizerunku firmy to by nie ujawniał się i nie bywał na konferencjach na których jest zapraszany. To jedna sprawa. Druga sprawa, to co w tej chwili sie dzieje z TM to ma się wrażenie że ktoś chce podciąć gałąź na której siedzie Scoville. Pod jakimkolwiek byle pretekstem chcą dać mu pstryczka w nos. Facet zrobił przelew nie mając doświadczenia że mogą sie dobrać do tego i zamrożyć konto. Gdyby wiedział że tak się stanie na pewno takiej kwoty by nie przelał na prywatne konto. Gdyby się okazało, że sąd uznałby, że w firmie jest piramida (nie chodzi o sposób funkcjonowania samej platformy reklamowej, ale sposób w jaki są tworzone gałęzie osób poleconych) to na miejscu Scovile’a pozbyłbym się opcji pozyskiwania poleconych a w zamian prosiłbym sąd o zalegalizowanie i uznanie ostatecznie że firma jest ok. Brak poleconych nie uszczupli budżetu firmy, z adpacków sie firma nadal będzie wzbogacać. Lepsze zęby firma istniała bez poleconych, niż żeby wcale. Mam wrażenie, że nawet jak wygra sprawę w sądzie to może w przyszłości być cały czas na celowniku i służby do tego powołane mogą czyhać ja jakieś uchybienie lub błąd firmy. Zostaje nam czekać na rozwój wydarzeń aczkolwiek jeśli będą się takie sytuacje powtarzały , wezwania do sądu itp.. to część ludzi straci cierpliwość i odejdzie od TM. Oby Scoville załatwił tą sprawę w sądzie raz na zawsze aby ludzie nie stracili zaufanie.

  17. Andrzej Supert pisze:

    Szybkie Pytanie. Czy ktoś z Was kto miał zablokowane środki na PayPalu zdążył wypłacić czy wszystko zgarnął Charles?

    • Maciej Kownacki pisze:

      A dlaczego Charles miałby wszystko zgarnąć? Gdyby chciał to zrobiłby to dawno i uciekł.

  18. Adam Goniec pisze:

    Z tego co czytam na Facebooku to koniec AdPacków. Zastanawiają sie tylko jak oddac pieniądze zainwestowane w nie ale to juz pewne ze nie bedzie naliczeń. Szkoda bo to oznacza koniec TM.

    • Adam, praktycznie żadne konkrety jeszcze nie są znane w kwestii zmian, jakie zostaną wprowadzone w TM i na jakich zasadach TM będzie działać… Wiadomo tylko, że nie będzie już podziału zysków, ale będzie można zarabiać w inny sposób…
      https://www.facebook.com/TrafficMonsoonLukaszGaluszka/photos/a.590207364346498.1073741828.587815124585722/1213042558729639/?type=3

      …więc czy to koniec TM? – może dla Ciebie. Dla innych ludzi być może TM w nowej odsłonie, będzie atrakcyjnym sposobem na zarobek lub przynajmniej reklamę swoich stron, biznesów… Jak to wszystko będzie wyglądało, pewnie dowiemy się najpóźniej we wrześniu…

      • Adam Goniec pisze:

        Oj jak łatwo generalizujesz ludzi. Ja na Trafficu reklamuje swoje biznesy związane z fotografią i nieruchomosciami i jestem ostatni który by tylko opierał sie na Ad Packach. Jak znikna naliczania to co tu ludzi będzie przyciągało? Najpierw zacząłem się reklamowac a dopiero później kupowałem Adpacki już z samego zysku. I tu jest pies pogrzebany. Dla mnie osobiście powinni zlikwidowac polecania i problem naciągaczy by sam zniknął.